Polgári bátorság és brutalizáció
A közelmúltban egy amerikai hírjelentés szótlanul hagyott nekem. Ezt követően egy 14 és 18 év közötti tinédzsercsoport egy tóban elsüllyedt férfit nézte és filmezte. A videót, amely azt mutatja, hogy az ember hogyan küzd az életéért, az esemény után feltöltötték a Facebookba. A szörnyű képeken kívül a videó filmrészén a tinédzserek dühöngő és gúnyolódó tinédzserek láthatók. "Senki sem fog segíteni, hülye kurva. Nem kellett volna odamenned?
Mindez történt a floridai hírügynökségnél, egy amerikai államban, ahol a segítségnyújtás elmulasztása nem bűncselekmény. Csak az a tény, hogy a serdülők nem jelentették be az eseményt a hatóságoknak, sérti a floridai törvényeket.
Miért ennyire megrázott a halálról szóló hír? Valójában el kellene fakulnia a napi horrorjelentések háttérzajtól. A halál mindenütt jelen van a hírben, amelyet a sport, az időjárás és a lottó sorai számolnak be. Nem, a tizenévesek viselkedése ennyire megdöbbent, vagy pontosabban a viselkedésük hiánya miatt. Megpróbálom elképzelni a helyzetet. Egy ember elsüllyed a szemem előtt. Nem emberi automatika segíteni a fulladót? Spontán, erős impulzus? Nyilvánvalóan nem mindenki.
A serdülők motívumaival kapcsolatban inkább csak spekulálni lehet, ha inkább húzzák a mobiltelefonjukat, mint az embert. Semmi nem tudunk származásukról, függetlenül attól, hogy formálódó erőszakos tapasztalatok voltak-e, vagy milyen társadalmi hátterük van. Volt-e baljós csoport, vagy drogok hatása alatt volt? Minden tiszta spekuláció. Egy dolog azonban egyértelmű: viselkedésük olyan brutalitást mutat, amely több, mint félelmetes.
Miért írok ilyen dolgokat a TheFruitAndFlowerBasket-en, olyan receptekkel és vicces életcsapdákkal néznek szembe ilyen igazi borzalommal? Tény, hogy haboztam ebben a témában. De aztán arra gondoltam: Hé, itt van ezer társadalmilag elkötelezett, nyitott és nyitott ember útközben. Ha ezek az emberek ellenzik a világunk egyre növekvő brutalitását, akkor ez változást hozhat.
Szerencsére nagyon kicsi annak a valószínűsége, hogy tanúként ilyen szörnyű helyzetbe kerülünk, amint azt fentebb leírtam. De akár Florida, akár Castrop-Rauxel: olyan helyzetek vannak mindenhol, ahol szükség van bátor fellépésre. Akkor szükség van egy sokat megvitatott ingatlanra, amelyet mindenki szeretne, de alig ismeri senki, hogy valóban rendelkezik-e vészhelyzet esetén: polgári bátorsággal. A kifejezés a civil (latin civilis, a burzsoá) és a bátorság (francia? Bátorság?) Szavakból áll. A polgári bátorság valószínűleg a legjobb.
Mit jelent a polgári bátorság?
Gerd Meyer politológus szerint az erkölcsi bátorságnak három formája van:
- Dolgozni valamiért. Ez általában heves cselekvési nyomás nélkül történik, például amikor az egyének vagy egy csoport bizonyos normák és értékek megóvása érdekében dolgoznak (küzdelem a radikalizmus ellen, stb.).
- Harcolj vissza. Itt van egy akut nyomás a cselekvésre. Például, ha egy személyt megtámadnak, bántalmaznak vagy zaklatnak, akkor megvédi magát.
- Beavatkozást. Itt is nagy a nyomás a cselekvésre. A legtöbb esetben ez egy előre nem látható helyzetre adott reakció és egy másik személy fenyegetése (például amikor egy tinédzser csoport támad egy hajléktalan személyt).
Legtöbbünk a polgári bátorságot valószínűleg a harmadik ponttal, a beavatkozással társítja. De hogy van értelme beavatkozni?
Magatartási kódex
Annak érdekében, hogy vészhelyzetben ne kerüljön valamiféle félelem, hasznos előre megfontolni a lehetséges cselekvési lehetőségeket. Mit tegyek, ha szemtanúja vagyok egy harcnak, vagy egy rablásnak, vagy észreveszem, hogy egy védtelen személyt zaklatnak? Hogyan viselkedhetek anélkül, hogy veszélybe kerülnék? Az a pillanat, amikor beavatkozásunk igényes, nem jósolható meg, és soha nem megy át az F rendszerre. Ennek ellenére számos viselkedési szabály vonatkozik szinte minden fenyegetési forgatókönyvre.
